有關龍尾興建人工泳灘的看法(4a32)

致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

 本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

首先，遷移瀕危生物到鄰近的汀角路會令其無法適應該地方而死亡。政府指會把那些瀕危的生物遷移至附近的汀角東泥灘，但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移生物的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈，造成更大的影響。故此保留原有石灘是最好選擇。

其次，興建人工泳灘浪費公帑。香港現時唯一的人工沙灘位於屯門黃金海岸，名為黃金泳灘。沙灘規模遠比計劃中的龍尾為大，總面積7.85公頃，是龍尾的七、八倍；沙灘全長545米，較龍尾長一倍多。根據黃金泳灘的經驗，人工沙灘潛在海沙流失的風險；有救生員說，現時的黃金泳灘已是泥灘，不是沙灘了。而政府宣佈在龍尾興建人工沙灘需要2億8千萬港元，預計11月動工。所以，這麼龐大的費用如果用在保育方面，將令更多的生物受惠。

第三，龍尾灘的水質惡劣。龍尾灘水質被荃灣青山公路部分封閉的泳灘更骯髒，達到極差即是不適合游泳的程度。化驗所獲傳媒提供龍尾灘及釣魚灣泳灘海水樣本檢測，發現龍尾灘每一百毫升海水含有五百個至二千三百個大腸桿菌，表示水質屬欠佳及極差級別。

按含菌量推算，每一千名泳客落水後，將有十五人有機會感染輕微疾病，如紅疹等，因此證明在龍尾游泳會造成健康受損。

根據環保署資料，龍尾灘水質過去十年每況愈下，○九年開始更跌至極差級別，但署方今年則以「擬建公眾泳灘」為由，暫不予評級。環評資料早在○七年已提及龍尾灘建成後，僅得八成時間適宜游泳，即約有五十日會因水質欠佳而需封灘。

港府解釋指，渠務署正於該區進行污水收集系統工程，預計二○一三年完工後，屆時龍尾泳灘一帶水質會有改善，符合泳灘的水質標準，但龍尾灘處於吐露港的內彎位置，吐露港本身
水流亦較緩慢，認為污染物流入內彎後一般會於泳灘停滯，較難擴散或稀釋。而且，秋季水
質通常較好，夏天雨季時海水細菌及污染物會更多，因此龍尾灘水質會更惡劣。

 最後，可以在鄰近地方另興建游泳池。由於龍尾灘要被改為人工沙灘，而引起了很多方面的爭議。其中，在原居民方面，他們認為在龍尾興建人工泳灘可方便當地的居民娛樂，所以支持此計畫。但在娛樂方面，龍尾鄰近的地方亦有踩單車、燒烤、獨木舟等活動，所以我認為不應為一己私利而犧牲那些瀕臨絕種的生物。所以，假如居民堅持要游泳作為娛樂的一部分，可以在另外的地方興建一個公共游泳池以供娛樂，這是雙嬴的方法。

總括而言，本人是站在反對的立場。龍尾灘根本不需要改為人工沙灘，我相信還有其他方法去改善問題，並不需要犧牲生物而堅持去興建人工泳灘。希望黃錦星先生可以細心聆聽本人或其他反對聲音的意見及細心考慮。