環保團體的立場

針對龍尾興建人工泳灘，本人作為環保團體有以下的立場及理由：
本人對在龍尾興建人工泳灘抱持反對態度。
論點一：遷移瀕危生物不可行論據:政府指會把那些瀕危的生物遷移至附近的汀角東泥灘,但汀角東的生態環境雖然表面上與龍尾相近,但在未有詳細評估遷移生物的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈,造成更大的影響。故此保留原有石灘是最好選擇。
論點二:浪費公帑
論據:政府宣佈在龍尾興建人工沙灘需要2億8千萬港元，預計11月動工。這麼龐大的費用如果用在保育方面，將令更多的生物受惠。
論點三：龍尾灘水質被荃灣青山公路部分封閉的泳灘更骯髒，達到極差即是不適合游泳的程度。
論據：根據環保署資料，龍尾灘水質過去十年每況愈下，○九年開始更跌至極差級別，但署方今年則以「擬建公眾泳灘」為由，暫不予評級。環評資料早在○七年已提及龍尾灘建成後，僅得八成時間適宜游泳，即約有五十日會因水質欠佳而需封灘。
化驗所獲傳媒提供龍尾灘及釣魚灣泳灘海水樣本檢測，發現釣魚灣泳灘每一百毫升海水含有六十七個至一百個大腸桿菌，而龍尾灘則有五百個至二千三百個，後者水質屬欠佳及極差級別，按含菌量推算，每一千名泳客落水後，將有有十五人有機會感染輕微疾病，如紅疹等。根據環保署資料，龍尾灘水質過去十年每況愈下，○九年開始更跌至極差級別，但署方今年則以「擬建公眾泳灘」為由，暫不予評級。環評資料早在○七年已提及龍尾灘建成後，僅得八成時間適宜游泳，即約有五十日會因水質欠佳而需封灘
港府解釋指，渠務署正於該區進行污水收集系統工程，預計二○一三年完工後，屆時龍尾泳灘一帶水質會有改善，符合泳灘的水質標準。公開大學科技學院院長何建宗則不認同港府說法，指龍尾灘處於吐露港的內彎位置，吐露港本身水流亦較緩慢，認為污染物流入內彎後一般會於泳灘停滯，較難擴散或稀釋。他又強調，秋季水質通常較好，夏天雨季時海水細菌及污染物會更多，擔心龍尾灘水質會更惡劣。