針對龍尾興建人工泳灘的爭議,本人作為遊客有以下的立場及理由:
本人對龍尾興建泳灘抱持負面態度。
龍尾的水質本身就達到極差的級別,即是不適合游泳的程度。如果該處真的成為人工沙灘,各類的動物如:蟹,海星,寄居蟹,螺都不能留下。建好後亦未必真的有人想在這邊游泳。
所以興建人工泳灘未必一定有人使用,為何不為了保護大自然而不興建人工泳灘呢?
興建人工泳灘會令很多稀有的生物消失如:海星,水母,海馬等都會消失,而且這些生物在香港以經少見,為何不保護牠們還要令牠們消失呢?這真是我們要做的嗎?
興建人工泳灘不但令很多稀有生物失去居所還浪費公帑。政府宣佈在龍尾興建人工沙灘需要2億8千萬港元,但這2億8千萬港元,真的是用得其所嗎?我認為這2億8千萬港元應用在保護稀有動物上才是最好的。
本人對龍尾興建泳灘抱持負面態度。
龍尾的水質本身就達到極差的級別,即是不適合游泳的程度。如果該處真的成為人工沙灘,各類的動物如:蟹,海星,寄居蟹,螺都不能留下。建好後亦未必真的有人想在這邊游泳。
所以興建人工泳灘未必一定有人使用,為何不為了保護大自然而不興建人工泳灘呢?
興建人工泳灘會令很多稀有的生物消失如:海星,水母,海馬等都會消失,而且這些生物在香港以經少見,為何不保護牠們還要令牠們消失呢?這真是我們要做的嗎?
興建人工泳灘不但令很多稀有生物失去居所還浪費公帑。政府宣佈在龍尾興建人工沙灘需要2億8千萬港元,但這2億8千萬港元,真的是用得其所嗎?我認為這2億8千萬港元應用在保護稀有動物上才是最好的。
沒有留言:
張貼留言